ich zitiere mal: "Wie andere psychisch Kranke seien aber auch Homosexuelle in der Kirche willkommen, sagte der Bischof."

das sind keine politiker denen man zwangsweise raum zur verbreitung ihrer thesen bieten muss. meinetwegen sollens das - wenn sie meinen zu muessen - von kanzeln vor der kleinen menge pulbikum das grad in eine kirche passt verbreiten. mehr nicht.

daher wird auch dieser beitrag bald wieder entfernt. ich muss nur meinem aerger luft machen was man alles fuer clicks und auflagen tut.

ich weiss, ich bin wie immer kleinlich. aber wenn da jemand behauptet, etwas sei eine heilbare krankheit und es gäbe genügend beispiele dafür, nur spreche man nicht darüber: warum tut er es dann nicht, wenn er diese meinung vertritt? könnte die kirche doch mit derlei heilverfahren sicherlich viel kohle machen und diese dann an die hungernden in der welt spenden, vor allem aber die kinder aufnehmen und aufziehen und kleiden und nähren und lehren, die aufgrund der ablehnung der pille immer noch mehr und mehr in die welt gesetzt werden.

ich mein ja nur. sonst mein ich auch noch einiges zu dem thema, aber das schreib ich nicht in der öffentlichkeit.

knutsch ;)

derzeit kommts zwar sehr komprimiert daher aber was mich anzipft ist dass man sich in diesem land auch sonst befleissigt mindestens jede zweite woche - unuebertrieben - die ansichten eines unserer vielen bischoefe (irgendwas zu irgendeinem inlandsthema haben sie immer zu sagen) in die medien zu tragen. warum wird hierzulande gerade deren meinung soviel wichtigkeit zugestanden wie einem politiker? als ob wir hier ein kirchenstaat waeren. ich kapier nicht wieso das so anders lauft hier.

um das nochmal klarzumachen: mir gehts weniger um den inhalt, mir gehts auch nicht darum ihnen das reden zu verbieten sondern mir gehts primaer darum warum gerade den kirchlichen soviel platz eingeraeumt wird. war das klarer?

siehe eins oberhalb, mir gehts da gar nichtmal so sehr welche ansichten als ueberhaupt dieses extra-so-wichtignehmen. ich hab ja in paar anderen laendern gelebt da war das nicht so (also nicht jede 2te woche in den nachrichten).

der unterirdische journalismus is nich fähig zu begreifen was abläuft da is einem jeder penner recht und bei den adressaten auch sie begreifen nix und das is was handfestes:

SCHWULENHEILUNK

das versteht jeder und jeder hat auch was dazu zu sagen

oder BONUSZAHLUNGEN

das versteht jeder und jeder hat auch was dazu zu sagen (ob der gut arbeitende devisenhändler in der bank seinen vertraglich gerechten lohn kricht für seine leistung spielt keine rolle)

die arme wirtschaftskrise, an allem soll sie schuld sein. jo, sag ich ja, diese plakativen themen bringen quoten und clicks nur das gilt halt (denkt man sich) nicht fuer die sonstigen untertaenigst und pflichtschuldigst gebrachten kirchlichen meldungen ueber die wetterlage in oe. ist es die nachfrage oder schafft man erst die nachfrage.

und die journalisten sind wie die leute

die angst vor der komplexität schafft diese themen

dann werden die schweine durchs dorf getrieben.

die wahl is wichtiga als wer deutscher kanzler-in wird. das is in der sache völlich nebensächlich

welche schweine da durchs dorf getrieben werden male ich mich noch nich aus. da is die schwulenheilunk ne lappalie

europawahl = quell der urangst (wenn man sich so umhoert).

dennoch: sex ist doch a schaß im woid. sag ich auch immer. sex is completely overrated.

sag. beruehrt dich was einige exemplare der kirchen oberen ueber das thema zu sagen haben? wenn ja, warum?

nein, berührt mich nicht. seit ich weiß, dass die umerziehungscamps haben, wundert mich nix mehr.